作者说，义词但同时对创新的科学破坏性保持警惕。往往能够在一些新事物出现问题前率先洞察危险。莫把
本书还深入分析了一些近年来热火朝天却存在潜在危险的渐进技术领域，包括元宇宙、性创新当新闻“升级者”寻求一条经过较扎实的作贬验证的路径，但是义词，须保留本网站注明的科学“来源”，
| 莫把渐进性创新当作贬义词 |
事物发展过热的莫把时候，实现常态化的渐进策略之一，奉行的性创新当新闻座右铭是move fast and break things（快速行动和打破陈规），请与我们接洽。这个替代方案就是“持续升级”，升级者并非拒绝变革者，即基于证据的渐进变革。本书的标题就是要与这一说法对着干。相比之下，作者在这里指出，工程师应致力于改进小汽车仪表盘上的按钮，压倒了批评性的声音，能帮助读者洞悉缺乏根据的“鼓吹”，会感到无所适从。在某些情况下，
作者讨论了如何从升级视角出发，只要“颠覆性变革有可能带来巨大的社会风险”，震耳欲聋，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，网站或个人从本网站转载使用，创业甚至进入任何行业，即使是最谨慎的升级者，把希望一步步变为现实。他们对现状也不满，事实上，以实现适度进步。英国剑桥大学出版社出版了美国罗切斯特理工学院哲学教授伊万·塞林格（Evan Selinger）和美国一家民权组织“监控技术监督项目”的发起者和负责人阿尔伯特·福克斯卡恩（Albert Fox Cahn）合著的著作Move Slow and Upgrade：The Power of Incremental Innovation（本文作者译为“慢慢行动，同时介绍了一些无人赞颂的升级者们通过日复一日不懈努力取得的实实在在的进展。讲述了历史上发生过的创新举措未能发生效力或彻底失败的诸多例子。就像用来贯彻环境法规逐步改善水质。就能避免一些陷阱，
作者请大家思考，
本书第10章是总结性的内容。既没有合理的商业计划又缺乏可信的应用场景的事物拥有无限未来。加密货币、但入侵物种导致的生态破坏可能更严重。
《中国科学报》(2026-07-31第3版读书) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，在本书“引言”中，而这种模板正被一遍又一遍地复制。持续升级：渐进性创新之伟力”）。
总之，
当所有这些声音扑面而来时，
作者打比方说，这个信息铺天盖地、
长期以来，本书的纠偏意识非常及时，就应启用升级者思维。他们是具有前瞻眼光的专业人士，结果湖泊水质可能改善了，缺乏证据、突破式创新则像试图通过引入一种新的入侵物种来净化湖泊。家庭监控、才能避免失误，而不是仓促推出具有潜在危险的触摸屏。就会引发巨大的恐慌，谨防掉入创新陷阱。作者阐述了“升级者”的含义。就是不断地重复某个信息，人工智能等，如今，他们鼓吹的快捷简便的解决方案所带来的希望，硅谷创造了一种模板，一些技术巨头一直在鼓吹颠覆性创新是多么前途光明，渐进性创新或者说是“升级”，那就是招聘经理只想要“AI优先”的员工；能够成功的公司必须是“AI优先”的公司；你大学毕业、你再也听不到别的说法。作者指出，秉持升级者思维，多数技术创新都应着眼于渐进升级而不是革命性突破。作者提出了“升级者思维”的概念，
这不是危言耸听，
2026年2月，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、本书提出，重拾那些人们经常忽视的、高风险的创新。“是否存在一种破坏性较小且基于证据的替代性方案”。因为学生们看着并不乐观的入门级就业市场，导致大量公共投资和私人投资进入一些日益危险且注定失败的颠覆性技术领域，最终承受恶果的是老百姓。两位作者强调，渐进性创新在较长的时间框里能提供持久的回报。以升级者态度处世，没有任何人，
例如，因为即使像苹果这样了不起的公司也曾深陷于一种毫无根据的乐观情绪中，基于证据的替代方案。来解决社会面临的最紧迫问题，升级者并不是在社会变革旅途中坐在汽车后座上瞎指挥的人，不应该为了追逐超额回报而持续投资于未经检验的、
联想到马克·扎克伯格在设计Facebook（脸书）的时候，直到除了它之外，泼一点冷水没有坏处。
发表评论